fa آثار بلندمدت مالیات تورمی بر بخش‌های غیرنفتیِ اقتصاد ایران: ارزیابی قاعده‌های فریدمن و فلپس با رویکرد ساختاری بلندمدت (SVECX) عمومى General پژوهشي Research <span dir="RTL"><span style="font-family:arial,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">نرخ بهینه مالیات تورمی بسیار بحث&rlm;برانگیز است. گروهی از اقتصاددانان و در رأس آن&rlm;ها فریدمن (1969) با توجه به هزینه رفاهی مالیات تورمی نتیجه می&rlm;گیرند که میزان بهینه مالیات تورمی صفر است و دولت&rlm;ها به هیچ عنوان نباید از این ابزار استفاده کنند. در مقابل، برخی اقتصاددانان که فلپس (1973) در آن پیش&rlm;قدم بود، ادعا می&rlm;کنند که مالیات تورمی به مثابه یک نوع مالیات </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:sakkal majalla;"><span style="font-size:11.0pt;">&ndash;</span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:arial,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">نه جایگزینی برای مالیات- است و طبق قاعده رمزی نرخ بهینه مثبت دارد. پژوهش حاضر با استفاده از مدل تصحیح خطای برداری ساختاری با متغیر برونزای ضعیف (</span></span></span><span style="font-family:calibri,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">SVECX</span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:arial,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">) به بررسی تأثیر مالیات تورمی بر بخش&rlm;های کشاورزی، صنعت و خدمات طی دوره 1358-1391 (آخرین اطلاعات دردسترس سرمایه بخشی در 1396) می&rlm;پردازد. یافته&rlm;ها نشان داد که بخش کشاورزی نسبت به سیاست&rlm;های مالیات تورمی و سرکوب بهره خنثی است؛ اما این سیاست&rlm;ها موجب کاهش تولید صنعت و خدمات شده&rlm;اند. پیامدهای منفی مالیات تورمی بر بخش تولید، دلیلی بر صحت قاعده فریدمن </span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:sakkal majalla;"><span style="font-size:11.0pt;">&ndash;</span></span></span><span dir="RTL"><span style="font-family:arial,sans-serif;"><span style="font-size:11.0pt;">سیاست نرخ صفر مالیات تورمی- است که باید مد نظر دولت&rlm;های ایران در سیاست&rlm;گذاری بودجه&rlm;ای قرار گیرد.</span></span></span><span dir="LTR"></span> The optimal inflation tax rate is very controversial. Many economists follow Friedman (1969) in regarding the focus on welfare costs of the inflation tax and conclude that the optimal level of the inflation tax is zero. In contrast, some economists follow Phelps (1973) in regarding claim that the inflation tax is a kind of tax and so according to the Ramsey rule it has a positive optimal rate. The present paper investigates the effect of inflation tax on agricultural, industrial, and services sectors using a structural vector error correction model with weakly exogenous variable (SVECX) during the period 1979-2012 (available data on capital in 2017). The findings indicate that the agricultural sector is not affected by inflationary finance policies, but inflation tax and financial repression lead to decrease output of the industry and services sectors. Then the negative impact of the inflation tax is confirmed in Iran&rsquo;s economy. Based on the adverse effects of the inflation tax on the output growth, it can be concluded that, according to Friedman&rsquo;s rule, the &quot;zero rate&quot; for the inflation tax should be considered as an optimal policy in the policymaking.<br> &nbsp;<br> &nbsp; قاعده فریدمن, قاعده فلپس, مالیات تورمی, رویکرد ساختاری بلندمدت Friedman rule, Phelps rule, inflation tax, long-run structural approach 117 148 http://qjerp.ir/browse.php?a_code=A-10-962-3&slc_lang=fa&sid=1 Mehdi Hajamini مهدی حاج امینی hajamini.mehdi@yazd.ac.ir 10031947532846007420 10031947532846007420 Yes Yazd University دانشگاه یزد