fa سیاست‌گذاری سندباکس‌های تنظیم‌گری در ایران: رویکرد نظریه بازی‌ها تخصصي Special پژوهشي Research <span style="line-height:90%"><span lang="FA" style="font-family:&quot;B Zar&quot;">رشد شتابان فناوری‌های مالی نوین و پیچیدگی‌های ناشی از آن، ضرورت بهره‌گیری نهادهای تنظیم‌گر از ابزارهای یادگیری سیاستی و آزمون‌های کنترل‌شده را دوچندان کرده است. این پژوهش با تمرکز بر سندباکس‌های تنظیم‌گری در ایران، به بررسی تعادل منافع میان بازیگران کلیدی پرداخته و رویکردی تلفیقی اتخاذ می‌کند. در مرحله نخست، از طریق تحلیل محتوای اسناد رسمی و گزارش‌های سیاستی، همراه با انجام ۳۶ مصاحبه نیمه‌ساختاریافته با خبرگان، بازیگران اصلی، گزینه‌های راهبردی و ترجیحات نهادی آنان شناسایی و صورت‌بندی شد. در ادامه، با استفاده از مدل گراف حل تعارض و نرم‌افزار </span>GMCR<span lang="FA" style="font-family:&quot;B Zar&quot;">+، بر مبنای گزینه‌ها، قواعد ناسازگاری و ترجیحات ترتیبی، فضای وضعیت‌های ممکن ترسیم و پایداری آن‌ها با معیارهایی چون تعادل نش، فراعقلانیت عمومی و متقارن، و پایداری متوالی ارزیابی گردید. یافته‌ها نشان می‌دهد تعادل موجود، با وجود پایداری راهبردی، از کارایی لازم برای تسهیل نوآوری و تحقق حکمرانی باز برخوردار نیست و بیشتر بر محافظه‌کاری نهادی استوار است. تحلیل بازی معکوس بیانگر آن است که گذار به وضعیت مطلوب مستلزم اصلاح مشوق‌ها، بازطراحی قیود نهادی و شکل‌گیری ائتلاف میان تنظیم‌گران اصلی است. این پژوهش از منظر نظری، چارچوبی بازتولیدپذیر برای پیوند داده‌های کیفی با تحلیل تعادل نهادی ارائه می‌دهد و از حیث سیاست‌گذاری، پیشنهادهایی عملی برای تقویت تنظیم‌گری مشارکتی در زیست‌بوم فین‌تک ایران مطرح می‌کند.</span></span> <span style="unicode-bidi:embed">The rapid growth of new financial technologies and the resulting complexities have made it necessary for regulators to utilize policy learning tools and controlled experiments. This study, focusing on regulatory sandboxes in Iran, examines the balance of interests among key players and adopts an integrated approach. In the first stage, through content analysis of official documents and policy reports, along with conducting 36 semi-structured interviews with experts, the main players, their strategic options, and institutional preferences were identified and formulated. Next, using the conflict resolution graph model and GMCR+ software, based on options, incompatibility rules, and sequential preferences, the space of possible states was drawn and their stability was assessed with criteria such as Nash equilibrium, general and symmetric meta-rationality, and sequential stability. The findings show that the existing equilibrium, despite strategic stability, does not have the necessary efficiency to facilitate innovation and realize open governance and is based more on institutional conservatism. Reverse game analysis indicates that the transition to the desired state requires reforming incentives, redesigning institutional constraints, and forming a coalition among key regulators. From a theoretical perspective, this research provides a reproducible framework for linking qualitative data with institutional equilibrium analysis and, from a policy perspective, proposes practical suggestions for strengthening participatory regulation in Iran&#39;s fintech ecosystem.</span> سندباکس تنظیم‌گری, نظریه بازی‌ها, فناوری مالی, حکمرانی چند بازیگری, تعادل نهادی, سیاست‌گذاری نوآوری Regulatory sandbox, game theory, financial technology, multi-actor governance, institutional equilibrium, innovation policymaking 110 162 http://qjerp.ir/browse.php?a_code=A-10-3569-2&slc_lang=fa&sid=1 Hossein Seilsepour حسین سیلسپور h_seilsepour@atu.ac.ir 100319475328460019436 100319475328460019436 Yes Finance and Banking, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabatabaei University (RA) مالی و بانکداری، دانشکده مدیریت و حسابداری Ahmad Norouzi احمد نوروزی norouzi.ahm@gmail.com 100319475328460019437 100319475328460019437 No Energy Economics, Faculty of Islamic Studies and Economics, Imam Sadegh University (AS) اقتصاد انرژی، دانشکده معارف اسلامی و اقتصاد